Gobierno capitalizó deudas por US$ 1,550 millones y le dio US$ 1.000 millones más de préstamo
Pablo Carranza
– ¿Cuál es la situación de PetroPerú?
Muy negativa, el gobierno ha capitalizado deudas por 1,550 millones de dólares y le ha dado 1.000 millones de dólares más de préstamo, más la postergación de línea de crédito por 1,132 millones de dólares. Sin eso, la empresa no hubiera sobrevivido y la perspectiva para este 2025 es que a pesar de que estén funcionando con todas sus unidades sin restricciones, el dinero que recaude no va a ser suficiente para cubrir obligaciones crediticias ya contraídas, así como gastos administrativos y gastos de ventas, y una provisión que tiene que ser para pagar bonos en el 2032. Entonces, eso le va a dejar más o menos un déficit de 136 millones de dólares el 2025, que fijo van a tener que ayudarlo nuevamente. Esa es la realidad.
– ¿Y hay alguna posibilidad de mejora si opera el Lote 192?
Primero, su producción será realidad cuando comience, digamos, a producir petróleo. Mientras tanto, todo sigue siendo promesa, porque el lote fue depredado, luego que fue abandonado por Pluspetrol Norte, y la depredación lleva a que se necesite 150 millones de dólares para rehabilitarlo. La producción futura es toda una incógnita. El otro problema es que ese crudo viene a Bayóvar para exportarlo, porque no es un crudo de uso local. Y en el transcurso de Andoas al centro de producción de Bayóvar, en el Oleoducto Nor Peruano, la continuidad no está garantizada por los reiterados atentados que ha habido y por problemas operativos propios. Eso no garantiza una continuidad ni garantiza una renta. Entonces, el lote 192 es un gran deseo, pero con dos grandes problemas.
– ¿Cuál sería su recomendación para la empresa, como expresidente de PetroPerú?
Creo que hay que empezar sincerando las cuentas. Eso que yo digo, que faltarán 136 millones de dólares es una visión hasta optimista, diría yo. Estoy suponiendo en ese cálculo que se va a obtener el margen de refinación que PetroPerú dice y la producción que PetroPerú dice. Pero el margen es un tema muy discutible porque para recuperar cuota de mercado y vender todo lo que dice que van a producir, necesitan bajar el margen para poder ganar clientes. Entonces, yo diría, sinceren las cifras porque nos vienen contando cuentos desde el 2022 y ya vamos tres años. Vienen vendiéndonos expectativas y ninguna se cumple. Yo diría, sinceren realmente qué es lo que va a ocurrir, qué es lo que proyectan y dejen de vendernos expectativas que no se van a cumplir.
– ¿Qué opinión tiene sobre el comportamiento de la economía local?
Mira, había un crecimiento de 3% que sube y rebota, sobre una base muy baja que se tuvo en el año 2023. El tema del crecimiento es una buena noticia, pero con una gran preocupación: un déficit fiscal bastante alto, y que ya lo ha advertido el presidente del Banco Central de Reserva, y lo ha advertido el Consejo Fiscal, y el gobierno no parece alarmarse. Dicen que el déficit fiscal es relativo. El déficit fiscal lleva grandes problemas al país. Lleva más endeudamiento para cubrirlo o sencillamente incremento de impuestos, con lo cual al final disminuye la actividad económica. La gran preocupación para este 2025 es cómo se controla el déficit fiscal, que está lleno de gasto corriente, y que parece que al menos no tiene ninguna restricción en seguir dando gasto corriente.
– ¿Usted cree que el Estado peruano debe dejar de participar en cualquier actividad económica o no?
Ese es un sueño a esas alturas porque tenemos 35 empresas del Estado. Pensar que se va a privatizar con un gobierno tan débil no sería viable. Si se piensa en esa discusión de privatizar, en qué condiciones, tendríamos un nuevo gobierno, pero un gobierno con una fortaleza política. De lo contrario, no sé si es sostenible. Yo creo que en el caso del gobierno hay que exigirle transparencia, pero lamentablemente también dan unas señales muy graves.