Este es el juez que evaluará la nueva acusación de la Fiscalía

La acusación reformulada que debe presentar el fiscal José Domingo Pérez contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, será evaluada por un nuevo juez. Se trata de Wilson Omarx Verástegui Gálvez, del Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional.

La Procuraduría del Poder Judicial advirtió que la defensa de la excandidata presidencial pretenden negar que hubo ocultamiento de dinero ilícito.

Wilson Verástegui fue incorporado en ese puesto el 21 de octubre de 2024 tras ganar su plaza como titular en un concurso convocado por la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Es un abogado nacido en Chota, Cajamarca, hace 45 años. Es exfiscal penal de La Libertad.

Verástegui asumió el caso luego de la renuncia del juez Víctor Zúñiga a su puesto en el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, dimisión que fue oficializada este mes. Zúñiga estaba a cargo del proceso desde 2021.

La nueva acusación por lavado de activos que debe interponer el fiscal Pérez contra Fujimori y su cúpula de Fuerza Popular deviene de una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) en favor de José Chlimper, exsecretario general de la organización política e imputado en el caso.

El TC anuló la acusación contra el exdirigente fujimorista al concluir que no se le notificó oportunamente los cargos que se le imputaban. Debido a ello, el resto de acusados se acogió al mismo fallo, emitido en diciembre de 2024, y el Poder Judicial, en enero pasado, anuló el juicio total que se seguía a 46 personas.

En base a esa sentencia, el Ministerio Público está obligado a presentar una nueva acusación y es el Décimo Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima la instancia encargada de ejecutarla.

LEAR  “Si Delia Espinoza no deja entrar a Benavides, incurrirá en un delito”Christian Salas, defensor legal de Patricia Benavides, compartió sus sensaciones tras la decisión de la Junta Nacional de Justicia de reponer a su defendida en el cargo de fiscal de la Nación. Dijo que si Delia Espinoza no acata la medida cometerá delito. “Si Delia Espinoza no la deja ocupar su cargo, incurre a un delito clarísimo de omisión de acto funcional o resistencia a la autoridad. Nosotros tenemos que exigir el cumplimiento de una decisión incuestionable. “Este caso va a quedar para el estudio de muchas generaciones de abogados y para la formación de fiscales, pues este es el mejor ejemplo de una causa justa”, señaló. Asimismo, indicó: “Desde que asumimos este caso, desde los diversos frentes, partimos de la convicción que se había generado un atropello, no solo en contra de Patricia Benavides, sino que también en contra del Ministerio Público“. Del mismo modo, indicó: “Esto fue un complot nacido en EFFICOP, que denunciamos a través de acciones públicas. Una situación totalmente irregular”. En esa línea, Juan Peña, el otro defensor legal de Patricia Benavides, dijo que sabían que la iban a reponer en el cargo. “Hemos hablado con ella lo de la notificación. Sabíamos que en algún momento iba a pasar, ya sea con la junta o el TC, porque era lo que correspondía, no había otra decisión. Esto en algún momento iba a suceder”, expresó. Por otro lado, el abogado de Benavides resaltó que su cliente tenía que ser fiscal de la Nación por tres años; es decir, hasta el 1 de julio del 2025. “Ellos tomaron la decisión de poner en el cargo a la doctora Benavides hasta el 1 de julio del 2025, por lo que, por ley, lo que toca es que ella asuma el cargo de fiscal de la Nación hasta el 1 de julio de este año”, puntualizó. Finalmente, indicó que, si el tiempo de permanencia de su defendida como fiscal de la Nación entra en discusión, la decisión final será tomada entre los fiscales supremos.

Julio Espinoza, abogado de Chlimper, explicó a Perú21 que el plazo inicial era de 15 días hábiles, pero la Fiscalía requirió una prórroga.

“El plazo era de 15 días, pero la Fiscalía ha solicitado ampliación del caso al juez constitucional indicando que la acusación que debe emitir no es solo contra el señor Chlimper sino contra todos los acusados debido a que la sala del juicio penal ordenó el efecto extensivo (del fallo del TC)”, comentó.

No obstante, recalcó que ese plazo ampliatorio iniciará cuando los jueces penales le remitan todo el expediente y eso, según dijo el letrado, aún no ha sucedido.

Esta semana, la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, sustentó ante el TC su pedido para anular completamente el proceso judicial alegando que la imputación fiscal por falsos aportes de campaña no pasan de ser una falta administrativa. El máximo intérprete de la Carta Magna dejó al voto su decisión.

Aprovecha la NUEVA EXPERIENSIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido Perú21 ePaper.

¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promo.