Artículo por Ryan Eiler y Sam Winebaum
Mizuno Neo Vista 2 ($200)
Introducción
Ryan: El Mizuno Neo Vista creó un espacio bastante único para sí mismo con su versión inicial. Esto no fue una completa sorpresa, dado el reciente gusto de Mizuno por explorar diseños originales y a veces poco convencionales. Describiría la versión uno como un entrenador ultra acolchado, super suave, y con una máxima amortiguación, construido principalmente para devorar kilómetros y mimar tus piernas en carreras de recuperación. Lo que realmente lo diferenciaba era su uso distintivo de una parte superior completamente tejida, sin una lengüeta tradicional. Aunque estas características significaban que el zapato no tenía mucha versatilidad, aprecié su uso específico y di a Mizuno el reconocimiento por agregar una herramienta tan única a su línea.
La versión dos, el Neo Vista 2, continúa esta línea, tratando de ofrecer las mismas características generales pero con algunos pequeños ajustes en la parte superior y en la entresuela. Veamos cómo se desarrolla estas mejoras.
Pros:
Una de las zapatillas más divertidas para correr: suave y rebotante, pero “suficientemente estable”: Sam/Ryan
La parte superior ahora es digna de un viaje “salvaje”. Sujeción significativamente mejorada: tejido sin estiramiento, paneles estabilizadores: Sam
Notablemente ligero a 9.5 oz / 269g S9 para la altura de apilamiento de 45/37: Sam
Maneja cómodamente carreras casuales de alta milla; máxima protección contra impactos: Ryan
La dinámica de la entresuela es una buena mezcla de rebote y amortiguación: Ryan
Sostenibilidad: 70% de materiales reciclados por peso.
Contras:
¿Demasiado suave? Necesita un poco más y una respuesta más rápida y menos rebote suave: Sam
Falta de versatilidad debido a la baja capacidad de respuesta: Ryan
Corre más grande que v1, haciendo que la parte superior se sienta demasiado holgada: Ryan
La parte superior puede arrugarse a lo largo del puente debido al diseño sin lengüeta: Ryan
Zapatos comparables (con tu nombre al lado de cada uno)
Hoka Skyward X (RTR Review)
ASICS Magic Speed 4 (RTR Review)
Brooks Hyperion Max 3 (RTR Video Review)
Hoka Mach X 2 (RTR Review)
Estadísticas
Peso aprox.: hombres 9.5 oz / 269g US9
Pesos de muestra:
hombres 9.24 oz / 262g US 8.5 (v1 8.96 oz / 255g US 8.5)
Altura de apilamiento: 45 mm talón / 37 mm antepié
Ancho de plataforma:
V2: 90mm talón / 85mm mediopié / 115mm antepié US8.5
V1: 90mm talón / 85mm mediopié / 115mm antepié US8.5
Primeras impresiones, ajuste y parte superior
Sam: El Neo Vista 1 fue una sorpres divertida de Mizuno, que normalmente es “conservador”, al unirse al más salvaje Wave Rebellion Pro y más recientemente al Neo Zen. Todos son declaraciones fuertes de que Mizuno, mientras continúa con sus populares modelos como el Wave Rider, está desafiando audazmente con entrenadores y corredores radicales y divertidos.
El Neo Vista 1 (RTR Review) fue uno de los entrenadores rápidos favoritos de RTR de 2024. La mayoría de nosotros sentimos que la parte superior de tejido elástico no mantuvo el ritmo con la plataforma suave y muy energética.
El problema se resolvió en gran medida para v2 ya que Mizuno, mientras continúa con una parte superior tejida de diseño casi idéntico, hace que el tejido sea muy cercano a no estirarse, y por lo que puedo decir, idéntico a la parte superior del Neo Zen (RTR Review), todo de una pieza que no es particularmente suave y similar a un calcetín como era la original Vista, pero ahora más soportador de adelante hacia atrás, aunque no tan conformable al pie en el ajuste.
Además, mientras que la parte trasera del Neo Vista 1 era esencialmente como un calcetín con solo un indicio de un contrafuerte en el talón, ahora tenemos paneles triangulares de goma (azul arriba) en ambos lados del tobillo que brindan más estructura y soporte.
Todavía es más como un trasero de calcetín de la parte superior, pero en general tenemos más soporte allí que antes.
El ajuste es verdadero a tamaño para mis pies de tamaño mediano a estrecho, pero desearía un poco más de compresión o un ajuste que envuelva el pie al tejido bastante rígido.
Ryan: Al sacarlo de la caja, el Neo Vista 2 mantiene la sensación lujosa y acogedora de su predecesor. Sin embargo, algunos cambios en la parte superior son inmediatamente notables. El material de la parte superior se ha vuelto claramente más grueso esta vez. Como menciona Sam, el factor de estiramiento de V1 ha desaparecido en gran medida.
Curiosamente, las superposiciones estructurales frontales se han movido del lado lateral en la versión uno al lado medial del zapato en esta iteración. No estoy completamente seguro del razonamiento detrás de este cambio, ya que siento que son mucho más útiles lateralmente.
Estoy de acuerdo con Sam en que las superposiciones externas a cada lado del talón añaden una cantidad bienvenida de estructura que no estaba disponible en V1. Aunque hay algunas perforaciones más prominentes para ventilación en el lado lateral del zapato, que es una adición muy bienvenida, la transpirabilidad aún no es tan buena como la que obtienes de una parte superior de tipo malla típica.
Mi mayor obstáculo con esta versión dos, y esto es significativo, se relaciona con el ajuste: específicamente, me parece que la versión dos se ajusta notablemente más grande que la original. Tuve algunos problemas con demasiado volumen en la parte delantera del zapato, que no experimenté en V1. A pesar de que este es un zapato destinado a ser usado a velocidades casuales, todavía sentí que le faltaba algo de sujeción y, en consecuencia, se ajustaba demasiado holgadamente para mi gusto. Si sientes la necesidad de apretar los cordones en un intento de lograr un mayor grado de sujeción, la parte del material sobre el arco, donde normalmente estaría una lengüeta tradicional, comienza a arrugarse. Aunque este no es un problema catastrófico, ya que el material es suave y el arrugado no es agresivamente notable, sigue siendo una experiencia subóptima.
Dejando de lado ese significativo problema de ajuste, la parte superior de tejido sigue siendo extremadamente cómoda. Si puedes conseguir el tamaño correcto, es lo suficientemente fuerte como para mantener el pie en su lugar para su propósito previsto. El zapato se desliza como una zapatilla y se siente completamente sin costuras mientras tus piernas aguanten.
La transpirabilidad, como podrías esperar de un tejido más grueso, sufre un poco, pero nuevamente, este no es un zapato diseñado para esfuerzos de alta intensidad y sudorosos, así que probablemente sea un problema menor para la mayoría. He oído rumores de que las unidades de producción serán más fieles a la talla que las unidades de prueba que se enviaron, pero no puedo confirmarlo de manera definitiva.
Aunque el zapato definitivamente no es ligero, todavía me impresionó que venga en <10 oz, dada la enorme cantidad de espuma que tiene. El tamaño es aproximadamente ½ talla más grande, y es del lado de alto volumen.
Entresuela y Plataforma
Sam: La entresuela se trata de “energía” y un paseo divertido, y sus principales componentes de espuma, 2 tipos de espuma Enerzy, tienen nombres apropiados como lo es la geometría “Speed Smooth Assist”.
La placa Mizuno Wave de nylon de fibra de vidrio es rápida pero lo suficientemente flexible y sandwich de los 2 tipos de espuma, proporcionando tanto propulsión como algo de estabilidad a la plataforma suave, pero de ninguna manera es el Neo Vista un zapato de estabilidad o soporte.
La construcción de 3 capas (espuma supercrítica suave debajo, que es más profunda en el antepié, placa, espuma estabilizadora más firme en la parte de la carretera más gruesa en el talón) con una placa entre es similar a lo que vemos en muchos super entrenadores de 2025 comparables a la altura de apilamiento máxima de 45 mm talón / 37 mm antepié aquí.
Debajo del pie ahora tenemos una mezcla de TPU supercrítica Enerzy NXT muy suave y rebotante, que para v2 es más gruesa en la pila que la espuma de mezcla EVA muy suave de v1. Esta puede ser la espuma más suave y rebotante de cualquier zapato de 2025, excepto el Incrediun de Saucony. Es más suave y más reactiva al presionar, y en la carrera que la capa superior de v1. Esta capa superior es comparativamente más profunda en el talón que muchas, por ejemplo, el Hoka Mach X 2 y el ASICS Magic Speed 4, donde se encuentran capas inferiores más profundas de EVA estabilizadora.
La mezcla de EVA inferior de espuma Enerzy ahora es 5 mm más delgada en el antepié. En combinación con la espuma superior ahora más gruesa y suave, el antepié se siente más acolchado que antes.
Creo que la plataforma requiere una forma bien alineada y un patrón de golpe más hacia adelante. Dicho esto, la geometría “Speed Smooth Assist” no excluye ritmos más lentos, ya que inicia una buena transición desde el talón a cualquier velocidad sin una gran sensación de fondo a pesar de la suavidad trasera.
La placa Mizuno Wave de fibra de vidrio es muy bien integrada. Algunas placas anteriores de Mizuno, como la del Wave Rebellion, eran muy rebotantes y prescriptivas, prácticamente excluyendo cualquier ritmo que no sea rápido, incluso si son menos rígidas que la mayoría de las placas de carbono. Aquí tenemos un resorte largo y más suave con un patrón de flexión un poco más fácil, más largo y menos rígido que el de v1.
Ryan: Al igual que en la versión uno, la placa Mizuno Wave, construida de nylon/fibra de vidrio, tiene la tarea de estabilizar esta enorme pila de espuma suave, que no ha cambiado en altura respecto a V1. No vengas aquí esperando el golpe explosivo de algo como el ZoomX de Nike. No creo que ese fuera el objetivo de diseño aquí, pero eso no es necesariamente algo malo.
El Neo Vista 2 aún proporciona un montón de rebote agradable, pero lo hace de una manera un poco más controlada y atenuada. Esta entresuela, más que cualquier otra en la que he corrido recientemente, se siente como si pudieras recorrer eficientemente una gran cantidad de kilómetros en asfalto todo el día sin agotarte por una personalidad hiperactiva o, por el contrario, un paseo demasiado soso y poco reactivo.
La geometría medial del zapato tiende a estar bastante inclinada, lo que promueve el uso de un tipo de golpe en el mediopié; sin embargo, la entresuela se siente lo suficientemente suave y profunda como para que creo que casi cualquier tipo de golpe de pie será manejado bien por este.
La compresión es extremadamente suave, blanda y profunda. La transición de aterrizaje a despegue es completamente sin costuras, y el despegue en sí es igualmente suave y casual. La placa interna, según lo veo, sirve para estabilizar la considerable cantidad de espuma suave más que para proporcionar el tipo de retorno explosivo de energía que una placa de carbono tendría como objetivo en un zapato de carrera.
Y aunque el Neo Vista ciertamente no está en la categoría de ‘estabilidad’, fue sorprendentemente estable dada la geometría. La entresuela mantiene el enorme canal que va de talón a punta, exponiendo la placa, que sin duda contribuye a la suavidad general del zapato y a la sensación de estabilidad perimetral.
No será una sorpresa que la capacidad de respuesta esté en el extremo inferior del espectro aquí, dada la suavidad inherente de la espuma de la entresuela y la profundidad pura de la amortiguación. Realmente no puedes apresurar la transición en este; intentar hacerlo hace que las cosas comiencen a sentirse bastante desordenadas y descontroladas bajo el pie.
Por último, Mizuno también merece un poco de elogio por su continuo compromiso con la sostenibilidad, con el Neo Vista 2 hecho de 70% de materiales reciclados por peso.
Suela exterior
Ryan: No hay cambios drásticos en la suela exterior del Neo Vista 2, y funciona de una manera muy similar a su predecesor. Las diferencias menores que observé incluyen un caucho ligeramente más grueso y texturizado, y quizás un poco más de área de superficie. Dadas estas mínimas modificaciones, esperaría que el desgaste sea aproximadamente el mismo que en la versión uno.
Durante mis pruebas, no tuve ningún problema con el agarre, ni experimenté ningún desgaste prematuro, a pesar de la enorme altura de apilamiento del zapato. El perímetro de caucho debajo no es demasiado grueso ni abrumador como para afectar el paseo de ninguna manera, especialmente por cómo la entresuela domina el paseo.
Siento que esta suela es totalmente apropiada para las intenciones del zapato de proporcionar un entrenador cómodo y de alta milla.
Sam: Como ha descrito Ryan, la suela exterior sigue la misma cobertura perimetral completa con una gran cavidad central como en v1. Nota dos cambios como se muestra a continuación.
En lugar de ranuras longitudinales, la suela exterior ahora tiene un perfil con tacos que debería mejorar el agarre en superficies mojadas.
Ahora también tenemos una “barra de espuma” que conecta los dos lados en el mediopié, lo que parece ayudar con la estabilidad al mantener los lados de separarse tanto en el mediopié.
Paseo, Conclusiones y Recomendaciones
Ryan: El paseo del Mizuno Neo Vista 2 sigue siendo fiel a su identidad central: una experiencia suprema de acolchado y comodidad diseñada para recorrer millas. Los ajustes en la parte superior, particularmente su mayor grosor y el cambio en la colocación de superposiciones, son notables. El tamaño de mi par de prueba fue el factor más significativo, lo que llevó a un ajuste más holgado de lo ideal y algunos arrugamientos al intentar lograr un mejor ajuste. Si el tamaño de producción es realmente más fiel a la forma, esto aliviaría mi principal preocupación.
La entresuela sigue siendo la estrella, ofreciendo un paseo suave, profundo y protector que está bien estabilizado por la placa Wave y la geometría centralmente canalizada y ancha. No es un zapato para días rápidos o entrenamientos donde la rápida rotación y la capacidad de respuesta son clave; en cambio, sobresale en ritmos de recuperación y esfuerzos largos y más lentos donde la comodidad y la absorción de impactos son primordiales. El perfil inclinado y la transición sin costuras hacen que la experiencia sea relajante, milla tras milla.
Si eras fanático del Neo Vista original y apreciaste su enfoque único y ultra acolchado para altas millas y recuperación, la versión dos ofrece más de lo mismo con sutiles refinamientos.
Sin embargo, los compradores potenciales deben ser conscientes del tamaño, y tal vez probarlos si es posible.
Para aquellos que buscan un entrenador suave, protector y distintivamente diferente para altas millas, el Neo Vista 2 es sin duda una opción a considerar, siempre que el ajuste funcione para ti. Sigue siendo una herramienta especializada, pero una que hace su trabajo de proporcionar una plataforma suave y indulgente muy bien.
Puntuación de Ryan: 8.8/10 (Deducciones por ajuste holgado, versatilidad limitada por la suavidad y la enorme apilación)
Puntuación de Smiles: 😊😊😊😊 1/2
Sam: Estoy de acuerdo con Ryan en que el Neo Vista 2 es suprema mente acolchado y cómodo. Es super divertido correr y aún más divertido que v1, ya que la nueva capa superior de espuma supercrítica es más suave y más energética que la anterior “especial” EVA, que era bastante buena.
Noté más sensación de acolchado en el antepié en una prueba A/B con las 2 versiones, una de cada pie, y un poco más de rebote desde el talón también. La placa de fibra de vidrio/nylon juega extremadamente bien con las 2 espumas. Proporciona algo de propulsión y estabiliza lo que es una capa superior muy suave de espuma con la EVA inferior más firme, pero aún del lado suave, sin abrumar la bondad de arriba como lo hace, por ejemplo, en el Endorphin Trainer y Hoka Mach X 2 para mí con sus capas inferiores más gruesas y firmes.
La nueva parte superior es más segura con el área del talón mejor estabilizada por el tejido sin estiramiento más sustancial (y no particularmente transpirable). Pero, dado que no se estira, y como dice Ryan arriba, el ajuste puede depender del volumen de tu pie. Esta parte superior favorecerá pies de mayor volumen sobre los de menor volumen, especialmente si tienes la intención de “acelerar” con ellas. A mis ritmos más peatonales que Ryan, no tuve problemas con mis pies de volumen medio a bajo con un ajuste más seguro que v1, aunque no tan cómodo.
Ryan habla de altas millas y carreras de recuperación como su punto dulce. Para mí, los usos ideales son diferentes, con el punto dulce en distancias medias (5-7 millas) y ritmos medios (8:50-9:25 min por milla) en millas diarias. Para carreras de recuperación a ritmos más lentos, las encontré un poco demasiado suaves en el talón y para carreras más largas no tienen suficiente estabilidad y soporte en la parte superior para mí. No es un super entrenador que recomendaría para aquellos que necesitan más que un pequeño control de pronación. Los próximos Hyperion Max 3 o Skyward X son mejores opciones para esas necesidades.
El super entrenador de Mizuno es una opción bien pulida y distintiva en esta categoría en crecimiento. Es rápido, divertido y juguetón. Su peso es competitivo a aproximadamente 9.5 oz / 269 g US 9 para su enorme altura de apilamiento de 45/37. Incluso en una altura de apilamiento donde los competidores se vuelven pesados y rígidos con inclinaciones exageradas, es algo flexible y elástico para acompañar todo su divertido rebote. A $200, es grandes sonrisas pero un valor regular, ya que su suavidad y rebote divertido limitan su versatilidad un poco para mí.
Puntuación de Sam: 9.0 /10
Deducciones por una entresuela demasiado suave y rebotante que limita algo su velocidad de respuesta, estabilidad y por lo tanto versatilidad, y por desear que tuviera una parte superior no tejida, un poco más conformable al pie y menos densa.
😊😊😊😊1/2
6 Comparaciones
Mizuno Neo Vista 1 (RTR Review)
Ryan: El mayor cambio en comparación con la versión 1 es el tejido más grueso, menos estirable y el diseño general más robusto de la parte superior. Este material es más capaz de contener el pie que el de su predecesor; sin embargo, el tamaño/volumen parece haber aumentado, resultando en algunas preocupaciones relacionadas con el ajuste.
El carácter de la entresuela es igual de profundo y parecido a un rocker que V1, y mantiene su capacidad para proporcionar millas infinitas de comodidad altamente protectora. La entresuela mantiene su profundo canal longitudinal, mejorando la estabilidad alrededor del perímetro del zapato al dirigir las fuerzas hacia afuera.
La suela exterior de V2 está en gran medida sin cambios, con el perímetro de caucho funcionando bien sin obstaculizar el paseo.
Si eras fanático de V1, esto es más de lo mismo: un rebote casual y delicioso y protección. Solo asegúrate de conseguir el tamaño correcto, ya que el comportamiento de la parte superior ha sido alterado por el material más grueso, y V2 parece correr largo.
Mizuno Neo Zen (RTR Review)
Sam: La misma espuma Enerzy Nxt supercrítica que el Vista, con una altura de apilamiento de talón de 39.5 mm / 33.5 mm antepié, sin placa y sin cavidad profunda. Más de 1 oz más ligera a 8.1 oz / 230g US 8.5 y $50 menos cara, el Zen es igual de rebotante y divertido en un paquete más práctico. Tienen partes superiores de tejido sin estiramiento similares, con la del Zen siendo algo más ventilada y de menor volumen. Para mí, ambos son zapatos “divertidos” para millas moderadas y ritmos medios, siendo el Neo Zen una clara opción para mí por su peso y valor.
Hoka Skyward X (RTR Review)
Ryan: El Mizuno es definitivamente el más cómodo y casual de estos dos, aunque ambos parecen apuntar al mismo objetivo: proporcionar la máxima protección contra impactos para millas muy altas, sin mucha preocupación por el peso. El Skyward X es un entrenador mucho más robusto y serio que el Mizuno. No es tan suave y juguetón, su placa es más rígida, su parte superior proporciona un mejor ajuste, y su paseo es más responsivo. Debido a la construcción más casual del Mizuno, especialmente su parte superior, se siente más ligero y más agradable en el pie.
Elige el Mizuno si quieres la experiencia más casual, cómoda y rebotante posible en tus carreras de recuperación. Elige el Hoka para más estabilidad, y una sensación más propulsiva y seria. Ninguno de estos zapatos sobresale en la rotación, ya que están en el extremo pesado del espectro, pero ambos ofrecen toneladas de protección contra impactos y durabilidad.
El Mizuno corre aproximadamente ½ talla más largo.
Sam: Estoy 100% de acuerdo con Ryan en que el Hoka es más serio, más estable, más práctico (cualquier ritmo desde recuperación hasta tempo largos más rápidos) y casi tan divertido, con su peso de aproximadamente 1.2 oz más, lo cual se siente al comparar los dos y es un negativo.
Hyperion Max 3 (RTR Video Review)
Sam: El próximo Max 3 de Brooks es 0.7 oz más pesado y se sienta en una altura de apilamiento aún más alta de 46/40. Si el Skyward X es más serio que el Mizuno, el Max 3 es realmente serio. Su entresuela de espumas supercríticas duales con placa de plástico es más firme y responsiva con menos rebote pero muy acolchada y aún más que el Vista; tiene un perfil rígido de rocker y una parte superior muy segura que es verdadera al tamaño, con un contrafuerte de talón muy sólido (a diferencia del Vista), lo que probablemente contribuye a su mayor peso.
No es realmente un super entrenador divertido y rebotante como lo es el Vista, el Max es super estable, muy protector y una mejor opción para tempos largos y duros.
ASICS Magic Speed 4 (RTR Review)
Sam: Mi zapato del año 2024, el Magic es casi 2 oz más ligero en mi US8.5 a 8.1 oz /230g en una altura de apilamiento ligeramente más baja de 45/37. Tiene una placa de carbono (vs plástico) y una combinación similar de espuma supercrítica FF Turbo en la parte superior y mezcla de EVA en la parte inferior, con ambas espumas más firmes, más responsivas y menos rebotantes y divertidas que la configuración del Vista. Comparte una cavidad central con el Vista. Al estar en una plataforma más estrecha, permite la reducción de peso con su espuma más firme, más estable y su parte superior más segura y de ajuste más suave y verdadero al tamaño para mi pie de tamaño estrecho a medio.
Como con varios en las comparaciones, no es tan divertido como el Vista, pero es un zapato más versátil con un rango más amplio de ritmos, incluida la carrera, posible. A $170 es un mejor valor como super entrenador todo alrededor que el Vista o cualquier otro aquí.
Hoka Mach X 2 (RTR Review)
Sam: Con una altura de talón similar pero con un descenso más bajo de 5 mm al de 8 mm del Mizuno, el Mach es considerablemente más ligero a 8.24 oz / 234g. Tiene una placa de plástico rígido y una entresuela de espuma dual similar (capa superior de PEBA, EVA abajo). Tiene una mayor proporción de EVA firme y en general es más rígido, firme y más responsivo. No es tan “divertido” en comparación con el Mizuno, pero es confiable y tiene un precio similar a $190.
Todo depende de lo que estés buscando en la categoría de “serios” super entrenadores. Prefiero el Skyward X, Hyperion Max 3 y especialmente el Magic Speed 4 antes que el Mach X.
¡Gracias por leer!
Comprar en nuestros socios abajo para el Neo Vista 2 es muy apreciado y ayuda a apoyar RoadTrailRun
ENVÍO GRATUITO en 2 días DEVOLUCIONES FÁCILES
FLEET FEET
Perfiles de probadores
Ryan Eller Una carrera de fútbol sin éxito llevó a Ryan a comenzar a correr, y después de un descanso de una década de competir, está de vuelta acumulando millas siempre que puede. Llama a la Maratón de Boston de 2018 la carrera más dura de su vida, donde terminó en 2:40, recordando apenas su nombre en la línea de meta. Más recientemente, Ryan tiene un PR de 2:13:36 en la Maratón de NYC 2024 y corrió 2:14:23 en la Maratón de Boston 2024, terminando 3º estadounidense y 15º en general.
Sam es el editor y fundador de Road Trail Run. Está en sus 60 años, siendo 2025 el 54º año de Sam corriendo en carreteras y senderos. Tiene un PR de maratón de 2:28 de hace décadas. En estos días corre medias en el rango de poco menos de 1:40 si tiene mucha, mucha suerte. Sam entrena de 30 a 40 millas por semana, mayormente a ritmos moderados en las carreteras y senderos de New Hampshire y Utah, ya sea corriendo, caminando o en esquís nórdicos. Mide 1.75 m y pesa alrededor de 72 kg, si no está disfrutando de demasiadas buenas cervezas IPA de Nueva Inglaterra.
Las muestras fueron proporcionadas sin cargo para fines de revisión. No se proporcionó compensación por parte de las marcas para escribir este artículo. RoadTrail Run tiene asociaciones de afiliados y puede ganar comisiones por productos comprados a través de enlaces de compra en este artículo. Estas asociaciones no influyen en nuestro contenido editorial. Las opiniones aquí son completamente de los autores.
¡Comentarios y preguntas bienvenidos abajo! Por favor, háganos saber millas, ritmos, distancias de carreras y zapatos preferidos actuales
ENVÍO GRATUITO en 2 días DEVOLUCIONES FÁCILES
Solo Europa: usa el código RTR RTR5ALL para 5% de descuento en todos los productos, incluso en productos en oferta
TOP4RUNNING EUROPA
Usa el código RTR RTRTOP4 para 5% de descuento en todos los productos, incluso en productos en oferta
SPORTSSHOES.COM UK/EU
Usa nuestro código RTR235 para 5% de descuento en todos los productos
MARATHON SPORTS BOSTON
Tienda Oficial de RoadTrailRun Gorras y Sombreros Fractel Personalizados
¡Envío económico gratuito en EE. UU.!
¡Por favor, dale “me gusta” y sigue a RoadTrailRun!
MIRA NUESTROS REVIEWS EN YOUTUBE EN EL CANAL DE ROADTRAILRUN
Encuentra todas las reseñas de RoadTrailRun en nuestra página de índice AQUÍ
Google “roadtrailrun Nombre del Zapato” y puedes estar bastante seguro de encontrar casi cualquier zapato de correr de los últimos 10 años.