Articulo por Mike Postaski
NNormal Kboix ($240 – incluye 2 plantillas)
Introducción
Mike: La Kboix es obvio un zapato interesante por su forma. Un diseño basado en “componentes”, con plantillas intercambiables – de diferentes composiciones. En muchos casos, un diseño así podría ser considerado demasiado experimental, y quizás eso aún podría ser el caso. Pero tener a Kilian involucrado, con él probando el zapato durante su proyecto Alpine Connections el año pasado – ciertamente da cierta credibilidad a este proyecto. Pero Kilian es, por supuesto, Kilian – y hay muchas preguntas sobre si este es un diseño funcional para el resto de nosotros.
Pros:
Contras:
Diferentes elementos del zapato se sienten desconectados
Las paredes laterales de la plantilla pueden causar irritación
El agarre del talón se sacrifica para permitir un intercambio más fácil de la plantilla
Se siente muy voluminoso al correr – el peso es alto
Sin rebote o respuesta con cualquiera de las plantillas que probé
Sensación plana al correr
Sonido chirriante si pasas por agua
Zapatos comparables
Zapatos Speedland GS (TAM, PGH)
Estadísticas
Pesos de muestra:
hombre KB2 / Reactivo (TPU) 11.6oz / 330g US 9.5
KB3 / Rebote (PEBA) 11.9oz / 336g US 9.5
Altura de la pila: 33mm talón / 27mm antepié
Ancho de la plataforma: 84mm talón / 66mm mediopie / 123mm antepié
Primeras impresiones, ajuste y parte superior
Mike P: La primera impresión al sacarla de la caja es que el zapato es ciertamente muy voluminoso. No da un aspecto aerodinámico con su apariencia totalmente negra y especialmente con el caucho de la suela envolviéndose y cubriendo los bordes inferiores del zapato. Honestamente, parece más un zapato de trabajo que un zapato de correr.
Elegí mi tamaño típico que es el US 9.5 que también tengo en el Kjerag V1. Encuentro que la longitud es más o menos igual – hay mucho espacio delante de los dedos. Sé que algunos eligen un número menos en NNormal, lo cual podría entender, dependiendo de cómo te ajuste los zapatos. Definitivamente no elijas un número más.
Pero las similitudes terminan ahí. El volumen dentro del zapato lo encontré especialmente bajo – con la altura vertical sobre la parte superior del antepié y los dedos notablemente baja. Es una diferencia grande comparado con la caja de los dedos espaciosa y con mucha movilidad del Kjerag. Después de correr con el zapato, tuve la sensación que esta era una de las áreas donde realmente tenían que asegurarse de que el pie y la plantilla estuvieran bien sujetos – dada la naturaleza inherente de un inserto de plantilla separado.
El agarre en el mediopie es bueno – para mí. Algunos buenos zapatos NNormal son demasiado ajustados en el mediopie, pero me gusta esa sensación de seguridad, es la misma aquí en el KBoix. Las partes superiores de Matryx típicamente funcionan muy bien para mí, pero creo que hay limitaciones con el diseño y forma del zapato que no permiten que el Matryx realmente se destaque como una característica. Por supuesto, la durabilidad es el factor principal al elegir Matryx aquí.
Otra área de preocupación es el talón. La lengüeta trasera del talón es demasiado suave, acolchada y flexible. Definitivamente hicieron acomodaciones aquí – aflojando esta área para que las plantillas pudieran ser removidas y colocadas nuevamente.
Esto conduce a un agarre del talón muy suelto, y definitivamente elijo el bloqueo de los cordones para estos. El bloqueo de los cordones ayuda, pero no es ideal ya que solo se siente que mi pie necesita estar bien sujeto en todas las áreas desde el frente hasta la parte trasera, para obtener un ajuste decente y un buen agarre.
Plantilla y Plataforma
La Kboix viene con dos plantillas que eliges al comprar. Recibí la KB2 (Reactiva) que es TPU, y la KB3 (Rebote) que es PEBA. También ofrecen una más suave KB1 que es EVA supercrítica. La nomenclatura es algo confusa para mí, y seguía confundiendo porque típicamente asocio “Rebote” con TPU, dado la proliferación de plantillas de TPU con bolitas que son solo eso – rebotantes.
[peso sin ninguna plantilla!]
Podría ser solo semántica, pero en mi mente, normalmente asumiría que PEBA es más reactivo que TPU, pero bueno. Es un poco difícil encontrar mucha diferencia entre las dos plantillas. Hay tanto que pasa con el zapato, entre el ajuste superior, una especie de sensación plana al correr (ver sección de conducción abajo), y las plantillas están incrustadas dentro del zapato.
[agrega el peso de la plantilla al peso de la “cáscara” del zapato]
Con el peso siendo tan (sorprendentemente) alto para ambas variaciones de plantilla, honestamente no sentí ninguna sensación de “rebote” o “reactividad” de ninguna. Hice algunas carreras de prueba donde cambié de plantilla a medio recorrido, y corrí con diferentes plantillas en cada zapato, y preferí el TPU. Creo que simplemente se sintió un poco más suave, y con la parte superior realmente apretando mi pie desde arriba, la suavidad parecía conformarse un poco más y dar un toque más de comodidad.
Suela
La suela es Vibram Megagrip, en una forma y configuración de tacos similar a la Kjerag V1. Tacos anchos y planos a una profundidad de 3.5mm. No dan el mejor agarre, pero el diseño amplio y plano debería hacerlos más duraderos que los tacos más estrechos y angulares. Eso por supuesto coincide con la intención del zapato ya que la suela se supone que debe durar a través de varias plantillas (al menos las dos que vienen con el zapato).
La plataforma es más ancha, nuevamente haciendo acomodaciones porque el caucho mismo necesita extenderse alrededor de la parte inferior del zapato y estar cosido directamente a la parte superior de Matryx. 123/66/84mm es lo que medí para mi US 9.5. 123mm bajo el antepié es bastante ancho – coincide con el Adidas Terrex Speed Ultra que tiene una plataforma de antepié masivamente ancha para estabilidad.
Creo que la suela obstaculiza un poco la conducción, porque las partes laterales (no solo el caucho bajo el pie) también necesitan flexionar. Esto ciertamente obstaculiza la flexibilidad, ya que no hay puntos de flexión diseñados en los bordes exteriores. Simplemente necesita plegarse sobre sí misma a medida que el zapato flexiona.
Conducción, Conclusiones y Recomendaciones
La conducción en general se siente “plana” para mí. Ya hablé sobre la plataforma bastante ancha, pero también dado el diseño general – es bastante difícil (¿casi imposible?) agregar algún tipo de rocker en el zapato. Con las plantillas removidas, la combinación de la parte superior exterior/suela es esencialmente una losa plana. No veo cómo podrías darle mucha forma para mejorar un poco la conducción.
Al correr, se siente como si estuviera avanzando pesadamente – especialmente dado que realmente está en el extremo superior del rango de peso en mi tamaño. He corrido en zapatos de un peso similar o incluso un poco más pesado que se sienten mucho más adaptables. Simplemente se siente como una lucha hacer que el zapato flexione y dé algún tipo de sensación dinámica.
Siguiendo el consejo de Sam, corrí a través de un montón de corrientes e incluso las dejé empapar un poco para ver si se aflojaban de alguna manera. Esto solo introdujo un sonido chirriante entre la plantilla y la suela que era muy molesto. Durante la mayoría de las carreras noté el mismo sonido molesto de roce y pude sentirlo bajo mis pies – la plantilla y la suela flexionando y rozándose entre sí.
Las paredes laterales de las plantillas eran el problema principal para mí – y de hecho me hicieron dejar el zapato por un tiempo. La plantilla necesita tener paredes laterales para asentarse de manera segura dentro del zapato. Estas paredes laterales realmente rozaban los bordes frontales de mi pie alrededor del arco. Algunos zapatos implementan un diseño tipo bañera, pero en esos casos la plantilla generalmente se envuelve alrededor del exterior del zapato. Aquí los bordes más altos de la plantilla están justo contra el pie.
El KBoix, para mí, es un experimento interesante, y podría tener casos de uso como senderismo o tal vez entrenamiento más lento. Obtienes dos plantillas incluidas, así que presumiblemente, dado la durabilidad de las suelas Vibram, podrías obtener el doble de millas de estas? Luego comprar plantillas de reemplazo adicionales cuando esas se desgasten?
Honestamente no me aventuré demasiado en terrenos técnicos con estas. La irritación de la mencionada pared lateral fue nuevamente el gran factor allí. Notaba esa irritación de inmediato en mis carreras, y luego era reacio a aventurarme demasiado en ellas. La capacidad de correr para mí es deficiente en comparación con los zapatos de correr estándar. Hay demasiadas acomodaciones que se hacen para que el diseño modular sea aceptable. Realmente luché para elegir correr en este zapato – cuando hay tantas opciones sólidas por ahí.
Puntuación de Mike P: 6.83 / 10
Conducción: 6 – Puedes hacer que funcionen, pero lleva trabajo
Ajuste: 6 – Talón suelto, volumen bajo, demasiado ajustado
Valor: 8 – Esa es la propuesta aquí, pero bueno si puedes encontrar uso para ellos
Estilo: 6 – Más como un zapato de trabajo que un zapato de correr
Tracción: 8.5 – Tan buena como la Kjerag
Protección contra rocas: 8.5 – La pila está bien, pero mucha flexión bajo el pie
Sonrisas 😊😊
3 Comparaciones
Speedland GS:TAM/PGH (Revisión RTR)
(US 9.5): Similar en que los zapatos Speedland tienen una plantilla extraíble. Pero los Speedlands también tienen una capa de plantilla inferior que está integrada en la suela/cáscara superior. Este diseño da una conexión mucho mejor entre los elementos separados, y funciona como un zapato de correr normal. El TAM era bastante pesado, pero el PGH perdió algo de peso. Ambos Speedlands tienen una geometría más adaptable y para mí entran en la categoría de correr más ligero que su peso. Los Speedlands son notoriamente de alto volumen (he aprendido a realmente elegir un tamaño menos con el PDX), mientras que el KBoix es lo opuesto – bastante ajustado en relación a su plataforma.
Brooks Caldera 8 (Revisión RTR)
(US 10): La Caldera 8, por sí sola, se siente como un zapato masivo, pero aún así pesa unas 0.5 onzas menos que la combinación Kboix/plantilla. También tiene una plataforma de suelo ancha – más ancha en el mediopie/parte trasera que la Kboix, pero la Kboix es más ancha bajo el antepié. La Caldera se siente algo plana en términos de soporte del arco y en aterrizajes, pero gira decentemente bien. Se siente como si tuvieras que trabajar mucho más para girar el Kboix.
Topo MTN Racer 4 (Revisión RTR)
(US 9.5): La V4 ganó algo de peso y perdió algo de flexibilidad, lo cual no me gustó. Pero al compararlo con el KBoix, se compara bien, con una sensación similar de ser plano y pesado al correr. El Topo es nuevamente más estrecho bajo el antepié, dándole una sensación más ágil en comparación con el KBoix. La comodidad del pie no tiene comparación ya que el agarre característico del mediopie del Topo más la caja de dedos en forma de pie es mucho más cómoda.
Índice de todas las revisiones de RTR: AQUI
Comprar en nuestros socios abajo es muy apreciado y ayuda a apoyar RoadTrailRun
NNormal
Las muestras fueron proporcionadas sin cargo para propósitos de revisión. RoadTrail Run tiene asociaciones de afiliados y puede ganar comisión en productos comprados a través de enlaces de compra en este artículo. Estas asociaciones no influyen en nuestro contenido editorial. Las opiniones aquí son completamente de los autores.
Perfil del Tester
Mike Postaski actualmente se enfoca en ultras largos montañosos – desde 50K hasta su favorito – 100M. 5’10”, 138 lbs, corredor de mediopie/antepié – típicamente promedia 70 mpw (principalmente en senderos), aumentando hasta 100+ mpw durante los entrenamientos para carreras. Un maratonista en ruta reciente con 2:39, su ritmo de carrera fácil varía de 7:30 – 9:00/mi. Desde 2022-23, Mike ha ganado el Standhope 100M, IMTUF 100M, y Scout Mountain 100M trail ultras, ganando también el Scout 50M en 2024. También estableció un CR de 123.74M en las Pulse Endurance Runs 24H y completó el Boise Trails Challenge a pie en 3 días 13 horas, mejorando el récord anterior en 7 horas. Las preferencias de zapatos de Mike se inclinan hacia un acolchado más firme y denso, y zapatos con perfiles más estrechos. Prefiere un espacio extra en el antepié, especialmente para largas ultras, y no le gustan las cajas de dedos puntiagudas.
ENVÍO GRATUITO en 2 días DEVOLUCIONES FÁCILES sin complicaciones
Solo Europa: usa el código RTR RTR5ALL para un 5% de descuento en todos los productos, incluso en productos en oferta
FLEET FEET
ROADRUNNERSPORTS
TOP4RUNNING EUROPA
Usa el código RTR RTRTOP4 para un 5% de descuento en todos los productos, incluso en productos en oferta
SPORTSSHOES.COM UK/EU
Usa nuestro código RTR235 para un 5% de descuento en todos los productos
MARATHON SPORTS BOSTON
Tienda Oficial RoadTrailRun Gorras y Sombreros Personalizados Fractel
Cap:$35 Bucket:$39
¡Envío económico gratuito en EE. UU.!
Por favor, dale “me gusta” y sigue a RoadTrailRun
MIIRA NUESTROS REVIEWS EN YOUTUBE EN EL CANAL DE ROADTRAILRUN
Encuentra todas las reseñas de RoadTrailRun en nuestra página de índice AQUI
Google “roadtrailrun Nombre del Zapato” y puedes estar bastante seguro de encontrar casi cualquier zapato de correr en los últimos 10 años