La presidenta aseguro que enfrenta una campaña motivada por intereses políticos y no por hechos objetivoss
Durante su discurso ante el Congreso, la presidenta Dina Boluarte responsabilizó a gobiernos anteriores por el avance de la criminalidad en el país. Afirmó que la delincuencia “actua con fiereza y maldad” y sostuvo que el sicariato y la extorsión han intentado establecerse usando métodos “terroristas”, aunque aseguró que su gobierno los enfrenta con decisión.
“La extorsión y el sicariato pretendieron echar raíces usando métodos terroristas que hoy estamos enfrentando”, afirmó. “Estamos librando una batalla firme, decidida y sin tregua contra el crimen para proteger la vida, la libertad, la propiedad y la integridad de todos los peruanos”, añadió la mandataria.
Lee también:
Congresista Ana Zegarra fue sentenciada por falsedad y aún realiza campaña electoral
Boluarte, quien cumple 965 días en el cargo y se convierte en la presidenta con más tiempo en el poder desde Ollanta Humala, dijo que la inseguridad actual es resultado de decisiones tomadas hace decadas. “Hemos sufrido la improvisación de décadas pasadas, cuando se abrió sin control las fronteras de nuestro país. También se debilitó a nuestras fuerzas policiales como parte de una estrategia de debilitar el estado constitucional”, declaró.
Pese a contar con más de dos años y medio al frente del Ejecutivo, Boluarte evitó hacer autocrítica sobre la falta de resultados en seguridad. Su gestión ha declarado múltiples estados de emergencia, especialmente en regiones como Piura, Trujillo y Lima Metropolitana, pero los índices de criminalidad siguen en aumento.
En otro momento, la jefa de Estado se refirió a las investigaciones fiscales en su contra. Dijo que los cuestionamientos no se basan en hechos objetivos, sino en ataques por su condición de presidenta. “He sido blanco constante de cuestionamientos, críticas, amenazas de vacancia motivadas no necesariamente por hechos objetivos, sino por otro tipo de intereses”, sostuvo.
Boluarte es investigada por presunto financiamiento ilegal de campaña, omisión de funciones durante un viaje no autorizado y enriquecimiento ilícito vinculado a relojes de lujo no declarados. Sin embargo, prefirió centrarse en una narrativa de victimización durante su mensaje en el Legislativo.
El discurso fue interpretado por diversos analistas como una estrategia para eludir responsabilidades frente a la falta de resultados concretos en materia de seguridad ciudadana.