Hace dos años, la empresa Odebrecht se movió con sigilo para tramitar su permanencia por una década más como operador de la represa Limón. El 16 de agosto de 2023, envió una carta al gobernador de Lambayeque, Jorge Pérez Flores, en la que comunicó su intención de seguir encargándose de la irrigación del fructífero valle de Olmos. La compañía, que pagó millonarias coimas para adjudicarse obras en el Perú, quería seguir al frente del proyecto y Pérez no puso objeciones; por el contrario, salió en su defenza.
Decisión fue tomada tras solicitud de constructora Novonor por presunto uso indebido de pruebas. Fiscal Rafael Vela aseguró que decisión no afecta las pruebas ni las condenas en el caso Lava Jato.
El contrato de concesión, firmado en 2004, habilitaba a la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO), cuyo dueño es Odebrecht (ahora Novonor), para negociar la ampliación del acuerdo que estuvo vigente por 20 años.
No se estipulaba una renovación automática, por lo que la otra opción era convocar a un concurso público para que, una vez que concluyera el contrato el 25 de septiembre de 2025, otra empresa manejara el proyecto Olmos.
Este año, tres firmas internacionales comunicaron su interés por adjudicarse la operación: Techno Project (México), Equans (Suiza) y White Water (Canadá).
Sin embargo, el Gobierno Regional de Lambayeque (GORE Lambayeque) acogió sin chistar la propuesta de la CTO y eso se notó luego de que el hoy expremier Gustavo Adrianzén anunciara en abril último que el Ejecutivo no respaldaría esa postura.
“No se va a renovar ese contrato, es categórico, porque no hay condiciones y porque en el Estado peruano y en el Gobierno de la presidenta Dina Boluarte no nos casamos con la corrupción ni con Odebrecht ni con ninguna de sus empresas fachada”, declaró Adrianzén.
Túnel de 20 Km cruza los andes para conducir el agua del río a los valles de Olmos.
La respuesta del gobernador Pérez, militante del partido Somos Perú, no se hizo esperar y catalogó ese comunicado como “una irresponsabilidad”.
Incluso la autoridad regional mencionó que el entonces ministro tendría que alistar “su billetera” para indemnizar a las empresas que compraron predios agrícolas en la zona de Tierras Nuevas, porque ya no podrían irrigar sus cultivos.
Tras ese enfrentamiento, el mismo gobernador suscribió un convenio con Proinversión para que se le asista en la convocatoria de una licitación pública y se elija un nuevo proveedor.
Pero, mientras ese proceso está en curso, la CTO de Odebrecht seguirá manejando las operaciones, tiempo que podría extenderse por más de un año.
Aunque la constructora no tiene intención de soltar una segura fuente de ingresos que le ha generado US$34 millones anuales los últimos cinco años, según un informe de Apoyo y Asociados.
Problemas con la represa
El sueño del proyecto Olmos surgió en el siglo XX cuando el ingeniero geógrafo estadounidense Charles Wood Sutton recorrió las costas peruanas y en 1924 presentó un plan para fomentar la agricultura en Lambayeque y Piura, regiones que tenían tierras fértiles, pero donde el agua de lluvias y ríos no abundaba.
La idea consistía en trasvasar las aguas del río Huancabamba, en Cajamarca, y canalizarlas por un túnel que cruzaría los Andes hasta llegar a los valles norteños.
La represa Limón cumple un papel importante porque contiene ese recurso natural para su distribución, cuyos beneficiados son los agricultores del Valle Viejo y los predios de Tierras Nuevas.
Represa Limón registra 60% de sedimento, lo que complica la calidad del agua para la irrigación de cultivos.
No obstante, en los últimos años ha presentado un problema que la actual concesionaria no ha sabido resolver.
La acumulación de sedimento que ha arrastrado la corriente ha impedido que la represa, de 35 metros de altura, contenga la cantidad de agua necesaria para regar 30,000 hectáreas agrícolas.
Además, el túnel de 20 km que conduce las aguas del Huancabamba hacia el valle de Olmos puede correr la misma suerte y colmatarse hasta bloquear el flujo.
El Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT), que es la supervisora del GORE Lambayeque, reconoció en 2024 que los residuos se han acumulado en 60% de la infraestructura y, por ello, se debía elevar la presa a 85 metros de alto, cuya construcción demandaría 285 millones de dólares.
Contrato estipula prórroga de la concesión tras iniciar etapa de negociación entre las partes.
Lejos de reclamar a la CTO de Odebrecht, el PEOT concluyó en un informe que la actual empresa debía seguir con la concesión. A este paso, Limón perderá toda su capacidad para 2028.
En un informe del 25 de septiembre de 2023, el PEOT recomendó renovar el contrato con la CTO.
Perú21 se comunicó con la CTO para consultarle sobre el incumplimiento en el funcionamiento pleno de la reserva. Si bien reconocieron que una de sus funciones es el mantenimiento de la infraestructura, indicaron que cumplieron “con todas las especificaciones del contrato”.
“La CTO como parte de sus obligaciones de operación y mantenimiento ha realizado la acción de purga de sedimentos mediante la descarga de fondo con una eficiencia del 50%”, fue lo que respondieron a un pliego de preguntas por escrito.
No quisieron adelantar si participarán en el eventual concurso público, pero este diario conoció por otras fuentes confiables que la compañía ha decidido entrar en la licitación.
También se intentó hablar con el gobernador Jorge Pérez. Aunque desde prensa del GORE Lambayeque indicaron que el mismo Pérez respondería las consultas, no hubo comunicación pese a la insistencia de Perú21.
El colmo de Olmos sería dejar su futuro en manos de una empresa que no solo admitió ser corrupta, como Odebrecht, sino que no garantiza la operación al cien por ciento de sus obras.
Respuesta a carta de la CTO
La Concesionaria Trasvase Olmos (CTO) envió una carta notarial a Perú21 por la nota titulada “El colmo de Olmos”, publicada el domingo 15 de junio en las ediciones impresa y web de este diario.
En su carta señalan que la CTO “no ha cometido actos de corrupción” con el contrato de concesión del Proyecto de Irrigación Olmos, que no existe sentencia penal que establezca responsabilidad de la compañía y sus funcionarios.
Respecto de la acumulación de sedimentos en la presa Limón, indicó que es “un proceso natural que ocurre con mayor incidencia en las presas ubicadas en los cauces de ríos” y aseguró que la colmatación se debe a “fenómenos naturales” como El Niño y el ciclón Yaku.
Insistió en que, si bien “se ha perdido parte de la capacidad del embalse Limón”, esto no implica una imposibilidad de riego.
Sobre la propuesta de ampliar la concesión, la CTO acotó que hacerlo con dos años de anticipación a la culminación del acuerdo está estipulado en el contrato.
En esa línea, refirió que la publicación “insinúa” una supuesta complicidad con el GORE Lambayeque porque “no puso objeciones; por el contrario, salió en su defensa”.
Finalmente, sobre el enunciado usado por el diario respecto a que el túnel que conduce las aguas del río Huancabamba puede colmatarse “hasta bloquear el flujo”, la compañía indica que se “busca confundir y generar zozobra”, y que ello revela “un pobre conocimiento técnico” de la infraestructura.
Respuesta de Perú21
El primer reclamo de la CTO es que no es una empresa corrupta ni ha sido condenada por esa razón. Perú21 no ha afirmado que esa compañía sea corrupta, lo que sí se ha informado es que Odebrecht (ahora llamada Novonor), dueña inicial de la CTO, admitió actos de corrupción y eso es perfectamente corroborable porque incluso hay un acuerdo de colaboración firmado entre la empresa y el Ministerio Público.
La CTO intenta desmarcarse de Odebrecht, pero fue Jorge Simoes Barata, exsuperintendente de la constructora y corrupto confeso, el que firmó el contrato de trasvase Olmos a nombre de la CTO el 22 de julio de 2004.
Según los registros de Sunarp, además, la CTO fue constituida por la Constructora Norberto Odebrecht SA, con 851,249 activos, y CBPO Engharia LTD, con apenas una (1) acción, en julio de 2004. El primer directorio lo presidió el mismo Barata.
Sobre el sedimento acumulado en la presa Limón, la CTO reconoció la colmatación y, aunque responsabilizó del hecho a “fenómenos naturales”, no ha negado que la capacidad de la presa ha disminuido; incluso lo admite.
Con relación al “pobre conocimiento técnico” que alegó la CTO, respecto de la posibilidad de que el túnel que traslada el agua se llene de sedimento, vale señalar que el ingeniero experto en obras hidráulicas Jorge Briones dijo (Perú21 29/10/2024) que la bocatoma que lleva el agua hacia el túnel podría verse obstruida con el sedimento.
El mismo Briones estimó que, de seguir los problemas de colmatación, la presa perderá “toda su capacidad en 2028”.
Respecto de la ampliación del contrato, la CTO señaló que no hubo “sigilo” de su parte porque el mismo acuerdo legal le permitía presentar una propuesta con dos años de anticipación.
En la nota se indica, en el segundo párrafo, que el contrato le permitía a la CTO hacer esa negociación con anticipación.
Y sobre la “insinuación” de una “complicidad” con el GORE Lambayeque, esa es una interpretación de la empresa. Lo que ha señalado este diario es que el gobernador Jorge Pérez salió en defensa de la continuidad de la compañía porque, a su juicio, no había otra alternativa.
De esta manera, se cumple con responder a las observaciones hechas por la CTO.
Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido Perú21 ePaper.
¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos.
VIDEO RECOMENDADO: